緣起

　　一條犀利的微博

　　"昆明靠假古董裝點(diǎn)門面"

　　17日，中山大學(xué)教授袁奇峰發(fā)出微博稱："@袁奇峰規(guī)劃：國(guó)際古跡遺址理事會(huì)副會(huì)長(zhǎng)郭旃在昆明講歷史遺產(chǎn)保護(hù)，這對(duì)昆明是一個(gè)諷刺！這個(gè)全國(guó)第一批24個(gè)歷史文化名城之一的城市歷經(jīng)30年'現(xiàn)代化'建設(shè)而不再具備歷史文化名城的起碼資格，現(xiàn)在的昆明是一個(gè)被徹底消解了傳統(tǒng)街廓的城市，一個(gè)靠假古董來(lái)裝點(diǎn)門面的城市！"

　　這條微博迅速獲得上百轉(zhuǎn)發(fā)量，并引發(fā)了部分參與年會(huì)規(guī)劃專家在微博上的討論。

　　贊同

　　悲劇不光在昆明上演

　　部分網(wǎng)友贊同此觀點(diǎn)，討論漸由昆明一城延伸到全國(guó)多個(gè)歷史文化名城，網(wǎng)友"@阿卜杜拉肉包子老代胖嘟嘟科娃"感慨："這悲劇不光在昆明上演，北京、上海、廣州、西安……屢見(jiàn)不鮮。"更有評(píng)論指稱當(dāng)前的歷史文化名城多是"旅游公司接手，充斥商業(yè)氣息，很沒(méi)意思"。

　　微博認(rèn)證為"中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)"的網(wǎng)友"@楊保軍"總結(jié)為："你的家鄉(xiāng)美不美？高聳的大樓污濁的湖水。一座千年孕育的古城，消失在塔吊的周圍。"

　　反對(duì)

　　名城不代表固定不變

　　評(píng)論中，也不乏反駁袁奇峰觀點(diǎn)的人，網(wǎng)友"@王若谷seraphine"評(píng)論：一個(gè)城市不是因?yàn)楣潭ú蛔兌蔀?quot;歷史文化名城"，城市是在生長(zhǎng)中發(fā)展壯大的，在保護(hù)真正古跡的同時(shí)，有些人的頭腦，也應(yīng)該升級(jí)一下了。不少網(wǎng)友認(rèn)為，比起那些名不符實(shí)的名城，昆明完全具備名城的幾項(xiàng)硬性條件。

　　網(wǎng)友"@雜糧1234"的評(píng)論引發(fā)共鳴，"如果說(shuō)上世紀(jì)八九十年代高樓平地起是當(dāng)時(shí)的價(jià)值觀，那么現(xiàn)在的懷舊文化復(fù)興也是，這種時(shí)候還繼續(xù)拆、換，那就是歷史罪人。"

　　當(dāng)晚報(bào)記者聯(lián)系上袁奇峰教授時(shí)，他承認(rèn)微博是在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)會(huì)時(shí)發(fā)布，但婉拒采訪，低調(diào)地表示，自己想說(shuō)的內(nèi)容在微博上都已經(jīng)表達(dá)了，微博言辭有些激烈，卻是真誠(chéng)地希望昆明重視對(duì)歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)，讓未來(lái)的規(guī)劃更加合理。

　　熱議

　　如何保護(hù)歷史文化

　　古驛道和滇越鐵路文化線

　　應(yīng)是昆明保護(hù)歷史文化核心線

　　面對(duì)這條"愛(ài)之深，責(zé)之切"的微博評(píng)論，身在建設(shè)規(guī)劃領(lǐng)域的人有何看法？昨日，在"2012中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)"的最后一天會(huì)程中，來(lái)自全國(guó)的多位規(guī)劃精英為昆明歷史文化保護(hù)紛紛開(kāi)出了"處方"。

云南陸軍講武堂 攝影：翟劍

大觀樓 攝影：翟劍