“逃離大城市”，如今已不再是一句口號。瀟湘晨報聯合大湘網的調查結果顯示，近四成受訪者有過從一線城市“逃”回二三線城市的經歷，從城市“逃”到集鎮(zhèn)和農村者也不乏其人。

　　不過這種逃離大多出于被迫，而非衣食無憂后，為了追求更好居住環(huán)境的主動選擇。

　　在專家看來，這也意味著，盡管中國大城市已出現諸多“病癥”，但遠未走到通過限制大城市發(fā)展來“治病”的時候。大城市，仍要在矛盾中探索前行的道路。

　　20年前，金錫文到美國求學。他發(fā)現這樣一個現象：有錢人大多住在郊區(qū)或小鎮(zhèn)上。而市中心的高樓里，住的都是經濟拮據人士，這些人一旦發(fā)達，也會選擇搬離城市。即使這會讓家和工作地相距幾十公里。

　　他向導師請教，教授經濟學的導師笑著說，“有一天，你們中國也會這樣。”回國數年后，金錫文發(fā)現，中國在新世紀第一個十年里，果然掀起了逃離城市的浪潮。“逃離北上廣”，是白領們最熱衷談論的話題，也是報紙和網絡上的高頻詞。

　　超八成受訪者想過“向下”遷徙

　　本報聯合大湘網的調查顯示，超過八成的受訪網民，都想過“向下”遷徙離開大城市去中小城市；離開小城市去郊區(qū)、農村。其中，超過四成的受訪者實現了他們的心愿。

　　金錫文也是其中一員。三年前，他從上海市區(qū)搬到了郊區(qū)一個小鎮(zhèn)上。每周一、三、五，他會駕車去市區(qū)的綠色城市研究中心辦公室上班。晚上再回小鎮(zhèn)，享受那里清新的空氣和安靜的夜晚。

　　他不想住在市區(qū)的理由很簡單：受不了城里擁擠的交通、渾濁的空氣、嘈雜的街道。

　　然而，那些逃離大城市的人們，大多和金錫文不一樣。

　　有過“逃離”行動的受訪者中，僅有1.43%是“逃”到了大中城市的郊區(qū)。其余的，要么是從一線城市回到二三線城市，要么直接從城市“逃回”到農村。

　　“問題就出在這里。發(fā)達國家的城市，在發(fā)展到一定規(guī)模后，會有人不堪"大城市病"而離開，它是規(guī)模性的、趨勢性的，稱為"逆城市化"。到了這個階段，就說明城市已經發(fā)展得比較成熟了。"逆城市化"，是人口從城市遷到就近的郊區(qū)。”金錫文說，“而我們"逃離"大城市，不是逃到郊區(qū)去，而是直接逃到別的小地方去了。”

　　希望離家近，不只是情感訴求

　　二者區(qū)別何在？金錫文給出了解釋。

　　首先，人口從城市到近郊，配套的工業(yè)、服務業(yè)也會隨之而來，從而形成一個自成體系的衛(wèi)星城鎮(zhèn)。多個衛(wèi)星城與主城一起，形成多中心的城市空間結構，這是“逆城市化”的核心。“而我們"逃離"大城市，白領從北京回到長沙，農民工從廣州回到湖南農村，根本不會形成上述效果。”

　　其次，“逆城市化”中的人們，是在衣食無憂后謀求更好居住環(huán)境的主動選擇，“而"蟻族"大學生從北京跑回老家，是在大城市混不下去了，被迫離開”。

　　本次調查結果支撐了金錫文的觀點。有過“逃離”行動的受訪者中，超過四成是從一線城市“逃”到二三線城市。“離（父母）家近”、“交通、空氣、治安等條件更好”、“節(jié)奏太快、工作壓力大”、“房價太高”，是他們離開大城市的主要理由。

　　其中排在首位的理由是“離家近”。“在家鄉(xiāng)或者靠近家鄉(xiāng)的地方，總比在外地有更多的便利，比如找工作、居住。”在金錫文看來，對許多離開大城市的年輕人而言，這一出于情感訴求的理由背后，或許也潛藏著迫不得已的經濟因素。

　　“中國人逃離大城市，還不是"逆城市化"

　　我時常在辦公室樓下的咖啡廳里喝咖啡，經常能碰到一個小白領。一來二去，我們熟悉了，偶爾會在一起聊聊天。

　　有一天，她告訴我，呆在上海壓力太大了，準備回老家去。

　　我問她月薪多少，她說不到一萬。這個數字，對剛出道幾年的小年輕來說還行。但她覺得很難，如果要在郊區(qū)買套小房子，得不吃不喝幾十年。

　　不過，美國很多年輕人，也是租房一直租到40歲。她說就算是這樣，一直呆在上?？傄Y婚生子吧，孩子要上學、要參加高考吧。她沒有上海戶口，這兩個都是大難題。

　　后來她就走了。在上海、北京、廣州和深圳，像她這樣來了又走的年輕人很多。有人還很受鼓舞，說是中國的“逆城市化”出現苗頭了他們用一個數據做證，按西方經驗，城市化率達到50%的時候，會逐漸進入“逆城市化”階段，中國的城市化率剛剛達到這個數。

　　但是看了這個小姑娘的故事后應該就明白，這哪是“逆城市化”??？

　　問題出在哪了？我們就拿“中國城市化率已50%”做分析。這個數字，包括了暫時居住在城市，但是享受不到城里人的同等福利、也沒有可以維持城市生活收入的人，比如上面說的那個小白領。如果把這部分人排除，那么城市化率也就是個百分之三四十的水平。

　　百分之三四十說明什么？說明我們的城市承載力、公共資源供給力，還很落后；說明我們的城市化路，還有很長的路要走。

　　有意思的是，很多研究機構拿著50%這個數據，已經在討論中國城市化何時見頂了。中國社科院就有一個報告，說中國將在2013年左右結束高速“城市化”過程。

　　這個話題很重要，因為它關乎中國當下的城市化方向抉擇。如果“逆城市化”的階段已經開始，那么政府就會著手郊區(qū)建設，引導有錢人過去。北京就是這樣搞的，“市區(qū)工作、居住郊區(qū)化”，結果有錢人沒引導過去多少，倒是一大批“蟻族”被生活成本擠壓過去了，由于交通擁堵，他們還要忍受早起晚歸的堵車生活。

　　如果還沒到那個階段，那么就老老實實做城區(qū)建設，解決外來者的住房、教育問題。等城市發(fā)展更完善了，也會像歐美國家一樣，富人慢慢搬到郊區(qū)去住，郊區(qū)的配套也就起來了，然后中產階級再搬出去住。接著是很多公司、工廠搬出去，最后形成一個配套完善的城鎮(zhèn)。這才是真正的“逆城市化”階段。我們還差得很遠，當前，頂多算個“半城市化”。