"世園會(huì)熱"需深思慎對(duì) "搭臺(tái)唱戲"后怎收?qǐng)?/h1>
2013-07-25 08:08:06 來源：園林網(wǎng) 瀏覽次數(shù)：
揚(yáng)湯止沸不如釜底抽薪
當(dāng)后期運(yùn)營不順利的事實(shí)擺在人們眼前，國內(nèi)城市追逐世園會(huì)的熱度仍一直不降，競相打著“前所未有”、“世界第一”等高調(diào)口號(hào)以標(biāo)榜自己。一位有著多年工作經(jīng)驗(yàn)的園林從業(yè)者稱，針對(duì)世園會(huì)舉辦過‘熱’的現(xiàn)象，業(yè)界也曾有過不少人潑其冷水，然而效果并不明顯。他感慨地說：“縱然呼吁之聲此起彼伏，可為了推進(jìn)城市化進(jìn)程、為吸引經(jīng)濟(jì)搞‘噱頭’，地方政府還是選擇‘奮勇向前’辦世園會(huì)。”
意大利專欄作家愛德華·本特在一篇文章中提到：在西方國家，世博園中的展區(qū)很多是由園藝種植者團(tuán)體來修建。政府和貿(mào)易組織對(duì)他們資助之前，要做詳細(xì)的回報(bào)分析來計(jì)算投資底線。但是由于這種回報(bào)已經(jīng)超出園林園藝的范疇，而延伸至語言、文化和旅游業(yè)，回報(bào)很難計(jì)算，因此，投資方比較謹(jǐn)慎，投入的資金很少。對(duì)此，西北農(nóng)林科技大園藝學(xué)院觀賞園藝系主任張延龍也有同感：“國外的很多地區(qū)都不想辦園林類展會(huì)，對(duì)這類展會(huì)的支出一般很摳門。”
這樣看來，“出手闊綽”就成為世園會(huì)在我國風(fēng)靡的重要原因。有專家認(rèn)為，世園會(huì)“舉辦熱”的問題，歸結(jié)到底是地方經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向出現(xiàn)錯(cuò)誤、急功近利的表現(xiàn)。毋庸置疑，世園會(huì)可以提升城市知名度?？蓵r(shí)間緊、任務(wù)重讓世園會(huì)效果難以保證，無論從生態(tài)效益還是經(jīng)濟(jì)效益來看，都極可能得不償失。遼寧省資深園林專家李作文建議，要做好前期的論證和準(zhǔn)備工作。他認(rèn)為園林展會(huì)需要展現(xiàn)的內(nèi)涵不是短時(shí)間內(nèi)能顯現(xiàn)出來的，倉促上馬出不了好作品，最起碼也要準(zhǔn)備4至5年。
“世園會(huì)不是越多、越大就越好，要充分考慮到城市的需要。”張延龍說，以西安世博園為例，由于后期執(zhí)行方案的變動(dòng)，西安世博園被迫改造成為一座城市公園?？墒怯捎谂c之前的設(shè)計(jì)理念相悖，世博園缺失公園應(yīng)具有的特點(diǎn)：喬灌木、草地、花卉的搭配不當(dāng)，周圍人口與綠地的比例也不合理，所以該地作為城市公園的作用并不明顯，運(yùn)營起來也困難。
張延龍分析說，盲目趕超的惡性競爭讓地方上肯為世園會(huì)花錢，舉辦世園會(huì)也被當(dāng)作謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的捷徑。可既然作為城市綠地項(xiàng)目，能否解決城市環(huán)境、城市生態(tài)的問題才是關(guān)鍵，如果拋開這些問題，立項(xiàng)就沒有多大意義。
經(jīng)歷這么多年的實(shí)踐，世園會(huì)作為一個(gè)園林類國際展會(huì)活動(dòng)，應(yīng)該受到理性、客觀的應(yīng)對(duì)，地方政府應(yīng)該本著合理開發(fā)和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的目的，而不是為博取短期政績倉促上馬，因?yàn)樽匀坏膿p傷是鈔票難以修補(bǔ)的。
世園會(huì)真正的內(nèi)涵，是傳播園林的魅力，而非其他。
編輯：dongjing
凡注明“風(fēng)景園林網(wǎng)”的所有文章、項(xiàng)目案例等內(nèi)容，版權(quán)歸屬本網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)者，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：風(fēng)景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
揚(yáng)湯止沸不如釜底抽薪
當(dāng)后期運(yùn)營不順利的事實(shí)擺在人們眼前，國內(nèi)城市追逐世園會(huì)的熱度仍一直不降，競相打著“前所未有”、“世界第一”等高調(diào)口號(hào)以標(biāo)榜自己。一位有著多年工作經(jīng)驗(yàn)的園林從業(yè)者稱，針對(duì)世園會(huì)舉辦過‘熱’的現(xiàn)象，業(yè)界也曾有過不少人潑其冷水，然而效果并不明顯。他感慨地說：“縱然呼吁之聲此起彼伏，可為了推進(jìn)城市化進(jìn)程、為吸引經(jīng)濟(jì)搞‘噱頭’，地方政府還是選擇‘奮勇向前’辦世園會(huì)。”
意大利專欄作家愛德華·本特在一篇文章中提到：在西方國家，世博園中的展區(qū)很多是由園藝種植者團(tuán)體來修建。政府和貿(mào)易組織對(duì)他們資助之前，要做詳細(xì)的回報(bào)分析來計(jì)算投資底線。但是由于這種回報(bào)已經(jīng)超出園林園藝的范疇，而延伸至語言、文化和旅游業(yè)，回報(bào)很難計(jì)算，因此，投資方比較謹(jǐn)慎，投入的資金很少。對(duì)此，西北農(nóng)林科技大園藝學(xué)院觀賞園藝系主任張延龍也有同感：“國外的很多地區(qū)都不想辦園林類展會(huì)，對(duì)這類展會(huì)的支出一般很摳門。”
這樣看來，“出手闊綽”就成為世園會(huì)在我國風(fēng)靡的重要原因。有專家認(rèn)為，世園會(huì)“舉辦熱”的問題，歸結(jié)到底是地方經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向出現(xiàn)錯(cuò)誤、急功近利的表現(xiàn)。毋庸置疑，世園會(huì)可以提升城市知名度?？蓵r(shí)間緊、任務(wù)重讓世園會(huì)效果難以保證，無論從生態(tài)效益還是經(jīng)濟(jì)效益來看，都極可能得不償失。遼寧省資深園林專家李作文建議，要做好前期的論證和準(zhǔn)備工作。他認(rèn)為園林展會(huì)需要展現(xiàn)的內(nèi)涵不是短時(shí)間內(nèi)能顯現(xiàn)出來的，倉促上馬出不了好作品，最起碼也要準(zhǔn)備4至5年。
“世園會(huì)不是越多、越大就越好，要充分考慮到城市的需要。”張延龍說，以西安世博園為例，由于后期執(zhí)行方案的變動(dòng)，西安世博園被迫改造成為一座城市公園?？墒怯捎谂c之前的設(shè)計(jì)理念相悖，世博園缺失公園應(yīng)具有的特點(diǎn)：喬灌木、草地、花卉的搭配不當(dāng)，周圍人口與綠地的比例也不合理，所以該地作為城市公園的作用并不明顯，運(yùn)營起來也困難。
張延龍分析說，盲目趕超的惡性競爭讓地方上肯為世園會(huì)花錢，舉辦世園會(huì)也被當(dāng)作謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的捷徑。可既然作為城市綠地項(xiàng)目，能否解決城市環(huán)境、城市生態(tài)的問題才是關(guān)鍵，如果拋開這些問題，立項(xiàng)就沒有多大意義。
經(jīng)歷這么多年的實(shí)踐，世園會(huì)作為一個(gè)園林類國際展會(huì)活動(dòng)，應(yīng)該受到理性、客觀的應(yīng)對(duì)，地方政府應(yīng)該本著合理開發(fā)和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的目的，而不是為博取短期政績倉促上馬，因?yàn)樽匀坏膿p傷是鈔票難以修補(bǔ)的。
世園會(huì)真正的內(nèi)涵，是傳播園林的魅力，而非其他。
當(dāng)后期運(yùn)營不順利的事實(shí)擺在人們眼前，國內(nèi)城市追逐世園會(huì)的熱度仍一直不降，競相打著“前所未有”、“世界第一”等高調(diào)口號(hào)以標(biāo)榜自己。一位有著多年工作經(jīng)驗(yàn)的園林從業(yè)者稱，針對(duì)世園會(huì)舉辦過‘熱’的現(xiàn)象，業(yè)界也曾有過不少人潑其冷水，然而效果并不明顯。他感慨地說：“縱然呼吁之聲此起彼伏，可為了推進(jìn)城市化進(jìn)程、為吸引經(jīng)濟(jì)搞‘噱頭’，地方政府還是選擇‘奮勇向前’辦世園會(huì)。”
意大利專欄作家愛德華·本特在一篇文章中提到：在西方國家，世博園中的展區(qū)很多是由園藝種植者團(tuán)體來修建。政府和貿(mào)易組織對(duì)他們資助之前，要做詳細(xì)的回報(bào)分析來計(jì)算投資底線。但是由于這種回報(bào)已經(jīng)超出園林園藝的范疇，而延伸至語言、文化和旅游業(yè)，回報(bào)很難計(jì)算，因此，投資方比較謹(jǐn)慎，投入的資金很少。對(duì)此，西北農(nóng)林科技大園藝學(xué)院觀賞園藝系主任張延龍也有同感：“國外的很多地區(qū)都不想辦園林類展會(huì)，對(duì)這類展會(huì)的支出一般很摳門。”
這樣看來，“出手闊綽”就成為世園會(huì)在我國風(fēng)靡的重要原因。有專家認(rèn)為，世園會(huì)“舉辦熱”的問題，歸結(jié)到底是地方經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向出現(xiàn)錯(cuò)誤、急功近利的表現(xiàn)。毋庸置疑，世園會(huì)可以提升城市知名度?？蓵r(shí)間緊、任務(wù)重讓世園會(huì)效果難以保證，無論從生態(tài)效益還是經(jīng)濟(jì)效益來看，都極可能得不償失。遼寧省資深園林專家李作文建議，要做好前期的論證和準(zhǔn)備工作。他認(rèn)為園林展會(huì)需要展現(xiàn)的內(nèi)涵不是短時(shí)間內(nèi)能顯現(xiàn)出來的，倉促上馬出不了好作品，最起碼也要準(zhǔn)備4至5年。
“世園會(huì)不是越多、越大就越好，要充分考慮到城市的需要。”張延龍說，以西安世博園為例，由于后期執(zhí)行方案的變動(dòng)，西安世博園被迫改造成為一座城市公園?？墒怯捎谂c之前的設(shè)計(jì)理念相悖，世博園缺失公園應(yīng)具有的特點(diǎn)：喬灌木、草地、花卉的搭配不當(dāng)，周圍人口與綠地的比例也不合理，所以該地作為城市公園的作用并不明顯，運(yùn)營起來也困難。
張延龍分析說，盲目趕超的惡性競爭讓地方上肯為世園會(huì)花錢，舉辦世園會(huì)也被當(dāng)作謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的捷徑。可既然作為城市綠地項(xiàng)目，能否解決城市環(huán)境、城市生態(tài)的問題才是關(guān)鍵，如果拋開這些問題，立項(xiàng)就沒有多大意義。
經(jīng)歷這么多年的實(shí)踐，世園會(huì)作為一個(gè)園林類國際展會(huì)活動(dòng)，應(yīng)該受到理性、客觀的應(yīng)對(duì)，地方政府應(yīng)該本著合理開發(fā)和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的目的，而不是為博取短期政績倉促上馬，因?yàn)樽匀坏膿p傷是鈔票難以修補(bǔ)的。
世園會(huì)真正的內(nèi)涵，是傳播園林的魅力，而非其他。
編輯：dongjing
