在中國(guó)，通常來(lái)說(shuō)，由政府引起的輿論事件跟現(xiàn)實(shí)世界是兩條線——往往熱點(diǎn)甫成，“輿論場(chǎng)”上物議鼎沸，來(lái)自四面八方的口誅筆伐淹沒了所有報(bào)紙、網(wǎng)站頭條，大有動(dòng)搖星河之勢(shì);但現(xiàn)實(shí)中，久歷考驗(yàn)的地方政府早塑就一身定力，熬過(guò)當(dāng)口，躲一陣子，“輿論場(chǎng)”來(lái)得快去得更快，該干什么，繼續(xù)干就是了。

　　但阿房宮事件是個(gè)例外。最近問起后續(xù)，西安市的官員說(shuō)起來(lái)心有余悸，“方案調(diào)整很大，項(xiàng)目名字都要換掉，教訓(xùn)深刻”。

　　教訓(xùn)有多深刻?近兩個(gè)月，全國(guó)不少地方的黨組織學(xué)習(xí)了中辦轉(zhuǎn)發(fā)的一份文件——《中共中央辦公廳<轉(zhuǎn)發(fā)陜西省委關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記重要批示情況的報(bào)告>的通知》，深刻領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書記在《西安380億打造“新阿房宮”引輿論質(zhì)疑》一文上的重要批示精神。

　　據(jù)說(shuō)，陜西省委的學(xué)習(xí)心得有“三點(diǎn)感受”，以及若干專題學(xué)習(xí)材料。而具體到阿房宮項(xiàng)目，西安市的官員說(shuō)，方案調(diào)整的范圍很廣，既包括文物保護(hù)項(xiàng)目的調(diào)整，也包括相關(guān)商業(yè)項(xiàng)目規(guī)劃的調(diào)整——位置、命名可能都要變。

　　這樣的案例在“輿論場(chǎng)”和地方政府的互動(dòng)史上，實(shí)屬少見?；仡^看，阿房宮事件從發(fā)生，到一步步發(fā)酵擴(kuò)大，有哪些教訓(xùn)?

　　除開“拆舊建新”是非不說(shuō)(所謂的舊阿房宮其實(shí)只是個(gè)早年建設(shè)的違規(guī)商業(yè)景區(qū))，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，“新阿房宮”其實(shí)有兩個(gè)含義——一個(gè)是文物保護(hù)屬性的阿房宮遺址公園，一個(gè)是首創(chuàng)集團(tuán)計(jì)劃投資的“首創(chuàng)阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)基地”，后者說(shuō)白了，是個(gè)距離阿房宮遺址公園不遠(yuǎn)的地產(chǎn)項(xiàng)目，取“阿房宮”之名而已。

　　輿論事件常常是一本糊涂賬。今年6月份，西安灃東新城公布了“380億打造首創(chuàng)阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)基地”的消息后，大量媒體跟進(jìn)報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)的碎片式傳播迅速讓“西安380億再造‘新阿房宮’”占領(lǐng)了大量網(wǎng)站、微博新聞的頭條。