中共中央辦公廳、國務院辦公廳日前轉發(fā)了住房城鄉(xiāng)建設部、文化部、公安部、民政部、商務部、稅務總局、工商總局、國家旅游局、國家宗教局、國家文物局十部門《關于嚴禁在歷史建筑、公園等公共資源中設立私人會所的暫行規(guī)定》，自今年11月1日起，嚴禁在歷史建筑、公園等公共資源中設私人會所。要求各地區(qū)各部門遵照執(zhí)行。

　　“廊亭池榭流光景，朱門金漆畫棟梁。”私人會所究竟是樸實一點，還是奢華一點，其實這都不是什么問題。在國外，頂級私人會所就像香榭麗舍大街的奢侈品屋一樣，屬于多元商業(yè)業(yè)態(tài)范疇，在成熟市場機制之下，自當無須作出道德原罪推定。

　　不過，會所再好，也不能巧取豪奪，更不能游走在法律與道德的邊界之外。私人會所姓“私”，公共資源姓“公”，兩者有著明顯的邊界，如果私家會所把公共資源當做奢靡享受的后花園，這就悖逆了公序良俗，成了涉嫌違法之舉。

　　早在年初，中央便下發(fā)通知，要求整治“會所中的歪風”。1月14日，北京市要求，公園內私人會所一律關閉。北京的御膳堂、上林苑飯莊等高檔經(jīng)營會所關停。1月16日，浙江要求杭州整治關停西湖景區(qū)“會所”，并進而要求部署全省景區(qū)“會所”整治工作。杭州江南會、西湖會、蓮莊、聽濤居、抱青會館、柳鶯玖號等五家位于西湖景區(qū)公園內的會所正式關停。在建章立制層面，地方也有不少有益的實踐，譬如杭州市人大常委會8月29日下午，表決通過了對《杭州市公園管理條例》的修改決定，其中明確增加了“禁止在公園內設立為特定群體服務的非公益性場所”的條款。于此背景下觀之，兩辦的《規(guī)定》，可謂順應民心與時勢之舉。

　　當下，三令五申私人會所不得進公園等領地，無非基于以下三個因素考量：一是這些年，私人會所的手越伸越長。公園、湖泊、風景名勝甚至烈士陵園里，私人會所、高檔茶樓、酒店、豪華別墅紛至沓來，一個個“禁止入內”、“游客止步”的標牌，將公眾阻擋在外。此類現(xiàn)象，侵害市民權益，已致民怨沸反。二來，中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站近日刊文指出，在高壓態(tài)勢下，“四風”問題更加隱蔽，穿上隱身衣、進入青紗帳，躲進私人會所大吃大喝。違規(guī)的私人會所成為失范的權力不收斂不收手、頂風違紀的重要土壤。三來，目前我國已登記注冊公園共10780個，人均公園綠地面積11.83平方米。

　　最近，有媒體報道《廣州嚴查“會所腐敗”萬慶良出入的四會所被關停》。但記者探訪一家已“改名”的會所發(fā)現(xiàn)，不僅營業(yè)照常，包廂最低消費8800元，“最便宜的西紅柿炒蛋居然賣到48元”。可見，會所要整改，私人會所要與公共空間隔絕，既要禁絕面上的“繡花功夫”、防止李代桃僵，更要一追到底、雷霆問責。