首頁(yè) → 法制頻道 → 法規(guī)必讀 | www.22u.com.cn 中國(guó)風(fēng)景園林領(lǐng)先綜合門(mén)戶 |
業(yè)主圈用公共綠地違法
[日期:2010-10-21] 來(lái)源:眉山日?qǐng)?bào) 作者:李建華 發(fā)表評(píng)論(0)打印
“門(mén)前圈一塊地,圍上柵欄,種種菜養(yǎng)養(yǎng)花。”這是位于東坡大道某小區(qū)一樓業(yè)主的“都市田園生活”現(xiàn)狀,而在該小區(qū),60%的一樓業(yè)主都擁有一個(gè)10平方米左右的“私家小院壩”。記者在對(duì)我市小區(qū)的走訪中發(fā)現(xiàn),不少小區(qū)都存在這種現(xiàn)象。對(duì)此,相關(guān)部門(mén)表示,樓盤(pán)開(kāi)發(fā)商無(wú)權(quán)贈(zèng)送戶外花園,小區(qū)內(nèi)圈占公共綠化帶建私家小花園,違規(guī)又違法。 現(xiàn)象 業(yè)主圈地 小區(qū)底樓有不少“私家小院壩” 最近,市民徐先生以4000元每平方米的價(jià)格買(mǎi)了套二手房,拿到鑰匙,他首先把門(mén)前圍著約8平米草地的那塊籬笆改成了1米高的鐵柵欄�!颁伾系匕宕u,搭個(gè)桌椅板凳,天氣好的時(shí)候還可以曬曬太陽(yáng)”,徐先生給裝修人員提出了設(shè)計(jì)要求。 “我就想挑個(gè)底樓,有這么塊空地,價(jià)格貴點(diǎn)也值�!毙煜壬f(shuō),他是看見(jiàn)朋友所住小區(qū)底樓幾乎家家戶戶都用柵欄圈起了大小不同的私家小花園,于是他也動(dòng)了買(mǎi)底樓的念頭。 徐先生所在的小區(qū)是2006年建成的,目前的入住率較高。跟小區(qū)其他住戶一樣,徐先生現(xiàn)在“擁有”的門(mén)前綠地是開(kāi)發(fā)商贈(zèng)送的,“不少早搬進(jìn)來(lái)的業(yè)主早已把綠地裝修得羨煞旁人,有些還在擴(kuò)張領(lǐng)地呢�!毙煜壬f(shuō)。 “我都有點(diǎn)后悔當(dāng)初沒(méi)買(mǎi)底樓了。”住在詩(shī)書(shū)路某小區(qū)3樓業(yè)主朱女士早前去過(guò)不少小區(qū),“那些裝飾各異的私家小院壩真奪人眼球,有時(shí)我們還根據(jù)裝修風(fēng)格判斷這戶人家的職業(yè)和收入呢。”朱女士說(shuō)。 昨(20)日,記者在我市大部分小區(qū)走訪發(fā)現(xiàn),不少開(kāi)發(fā)時(shí)間較晚的小區(qū)底樓住戶基本都有塊“自留地”,即使有些入住率較低的樓盤(pán),不少業(yè)主也用植物圍了大小不等的綠地,以示所有權(quán)。 質(zhì)疑 開(kāi)發(fā)商將公共綠地贈(zèng)送給一樓業(yè)主? “買(mǎi)房看中綠化好,結(jié)果搬進(jìn)來(lái)才發(fā)現(xiàn),一樓業(yè)主占用了那么多公共綠化帶,那其他的高層住戶還享受什么?”公共綠地的使用范圍縮小,市民周女士表示不能接受,“更糟糕的是,有些市民直接在圈的地里種菜,還挑糞給菜地施肥,聞著怪難受的,這直接降低了整個(gè)小區(qū)的生活品質(zhì)�!� 市民吳女士質(zhì)疑:現(xiàn)在一樓業(yè)主利用門(mén)前綠地修建私人小花園,這算不算是將公共綠地私用? 對(duì)于此種質(zhì)疑,不少一樓業(yè)主紛紛表示這開(kāi)發(fā)商送的戶外小花園,自己有支配權(quán)�!拔沂菐啄昵百I(mǎi)的房,我買(mǎi)底樓的價(jià)格每平方多300呢,沒(méi)有戶外花園送,我還買(mǎi)它干嘛?”詩(shī)書(shū)路某小區(qū)一樓業(yè)主說(shuō)。 記者隨即致電該小區(qū)物管,一位不愿透露姓名的工作人員稱,業(yè)主所說(shuō)屬實(shí),他可以自主支配贈(zèng)送的綠地。而在東坡大道某樓盤(pán)售樓中心,一位劉姓工作人員稱底樓價(jià)格雖然貴但賣(mài)得很快,“購(gòu)房合同上會(huì)寫(xiě)贈(zèng)送戶外花園,但沒(méi)有規(guī)定面積�!痹摴ぷ魅藛T同時(shí)表示地是房產(chǎn)公司花錢(qián)買(mǎi)下的,相關(guān)部門(mén)沒(méi)有權(quán)力管小區(qū)內(nèi)的綠地。 部門(mén)回應(yīng) 公共綠地做私用 此舉違規(guī)又違法 “將房前或者房后,以及部分平臺(tái)附送給業(yè)主使用。這是不少開(kāi)發(fā)商都在采用的一種促銷手段,而實(shí)際上,這是不合法的。”市房管局物業(yè)管理股股長(zhǎng)文剛說(shuō),根據(jù)《物權(quán)法》的解釋,住宅小區(qū)的樓頂、露臺(tái)和院壩屬于所有業(yè)主共有,底樓居民的花園內(nèi)規(guī)劃的植物為全體居民共有,居民不得隨意改變底樓花園的用途。 眉山市城鄉(xiāng)規(guī)劃局稱開(kāi)發(fā)商將公共綠地擅自贈(zèng)送是違規(guī)的,“樓盤(pán)建設(shè)前期報(bào)方案時(shí),擅自將公共綠地劃歸給一樓住戶一律是不行的�!币晃粍⑿展ぷ魅藛T稱:擅自送戶外花園給一樓業(yè)主在5、6年前比較普遍,近年來(lái)嚴(yán)格報(bào)批方案后,基本沒(méi)有了。 同時(shí),文剛表示:《物權(quán)法》是2007年10月1日開(kāi)始實(shí)施的,在這之前,關(guān)于小區(qū)內(nèi)的公共綠化帶的使用問(wèn)題還沒(méi)有明確規(guī)定,許多開(kāi)發(fā)商就鉆了法律的空子。而現(xiàn)在,根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定:開(kāi)發(fā)商在房屋買(mǎi)賣(mài)合同中與購(gòu)房者約定將綠地或其他公共區(qū)域作為該業(yè)主單獨(dú)歸屬的,在法律上不具備法律效力。無(wú)論是業(yè)主還是開(kāi)發(fā)商,擅自占用、處分業(yè)主共有部分的,損害業(yè)主合法權(quán)益的,其他業(yè)主可要求行為人停止侵害并恢復(fù)原狀或者賠償損失,還可以向法院提起訴訟。 公共綠地“圈”不得 在公共綠地上建私家小院壩,當(dāng)個(gè)“都市菜農(nóng)”,或者當(dāng)個(gè)露天陽(yáng)臺(tái),果然夠?qū)嵱�。以致不少小區(qū)的業(yè)主們紛紛最大化利用這個(gè)“開(kāi)發(fā)商贈(zèng)送的綠地”。 然而,土地出讓需要通過(guò)報(bào)批方案,一旦小區(qū)交付,綠地肯定是屬于全體業(yè)主共有,即使是規(guī)劃部門(mén)也不能隨便更改。開(kāi)發(fā)商何以能將公共綠地“贈(zèng)送”給業(yè)主? 《物權(quán)法》明確規(guī)定了建筑區(qū)劃內(nèi)的公共綠地的所有權(quán)問(wèn)題,這無(wú)疑結(jié)束了開(kāi)發(fā)商“買(mǎi)房送花園”的促銷模式。但是,記者在采訪中發(fā)現(xiàn),仍然有樓盤(pán)在“送”戶外花園,看來(lái),要讓各方看到公共綠地的“公共”二字,或許還有一段路要走。
編輯:符煜 |
閱讀: 次
網(wǎng)友評(píng)論(調(diào)用5條) 更多評(píng)論(0)
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
|
|